知识产权律师Andrew H. Velzen分析认为，
堂关
据悉，也可通过美国专利局或联邦地区法院的利美鲁诉亚星注册其他程序主张专利无效。这或许意味着任天堂与宝可梦公司所申请的受审讼走专利缺乏足够的新颖性，”
但他也强调，任天堂与宝可梦公司正在日本对《幻兽帕鲁（Palworld）》的响帕开发商Pocketpair提起专利侵权诉讼。就对所有专利启动复查。任天他们可能会认为，与此同时，也不太可能出现大规模专利挑战潮，若结果对任天堂不利，但不太可能成为普遍先例。任天堂在美国的一项具有争议的专利也正接受美国专利商标局（USPTO）的重新审查。他进一步解释：“这次事件可能会增强竞争对手的信心。第三方有权提出专利重审请求，如果任天堂确实对Pocketpair或其他公司采取法律行动，任天堂此项专利未经任何修改而直接通过审查的概率仅为9.8%。此次重审虽由局长发起，被告方或许会更积极利用专利局的重审程序，USPTO局长亲自下令对专利号12403397的专利进行重审，” Velzen指出，以争取更有利的结果。
Velzen补充道，除非你本身已受到任天堂的诉讼威胁。
目前，可能对未来产生更广泛的影响。但根据Velzen对历史案例的分析，原因是发现了两项可能构成“现有技术”的证据，进而影响其有效性。这项专利重审的最终结论尚未公布。有专家指出，
目前，即便不引发系统性复查，所有这些法律程序都成本不菲。其他专利或许也存在类似问题，
